正史与野史，哪个更真实？直指内心答案！

ccoral

小编在探寻历史的时候，遇到有疑问或者关键词，总会千方百计查证真实性或其因果关系，而得不到的答案，有时只能疯狂的百度。如果是因为正史与野史无法相互印证，内心更是抓狂，脑补各种场景剧情。比如《延禧攻略》中的令贵妃原型背景；又或者之前《甄嬛传》中的种种疑问。

对于正史与野史，答案往往不同，甚至还针锋相对，主要在于：

立场不同

正史由统治机构，比如明朝的翰林修撰，代表的是皇权的声音；野史由民间编撰，是被统治、被压迫的群体舌喉。

信息渠道

正史的信息源，除了有机关报、“邸报”，还有专门收集信息的机构，比如风情司、锦衣卫等，意味着信息更全面，更广泛；而野史往往是民间流传或单一渠道消息，较为片面，真实性也有待考察。

利益诉求

正史在于记录、传承，需符合统治利益；野史在于娱乐、猎奇心理、或推动变革获取自身利益。

无论如何，正史和野史都代表了当时的发展状况，虽然都不能很好的概况、全面得到某一时期的真实信息，但对于我们研究，获取其中的历史走向、人文价值有着极大的益处。