千古一帝，历史上的秦始皇残暴吗？

chaom

楚国被灭后，东方六国，只剩下远在辽东苟延残喘的燕国和不思进取的齐国。秦统一天下，已经没有任何障碍了。战局已经十分容易，可将军们立功的机会，也越来越少了，因为显而易见，统一之后，就没有多少仗可打了，这时候，派谁来拿下这最后的立功机会呢？秦始皇的选择，让人大吃一惊：李信！没错，就是那个轻敌冒进，导致20万大军被打得惨败，让秦始皇大丢面子的李信！换了其他君主，没杀了李信就算是仁慈了，可秦始皇不但没杀他，还在统一天下已成定局的情况下，让李信抓住这宝贵的机会去立下战功，重树威名。千古一帝的胸襟，真是令人神往！李信果然没让秦始皇再次失望，他辅佐王贲，消灭了燕国的抵抗力量，俘获燕王喜，并且平定齐国，最终完成了统一。

秦始皇

灭燕的过程平淡无奇，但灭齐的过程，却需要多说两句。燕国灭亡后，东方六国只剩下齐国一家，这时候，傻子都能看出来，齐国根本保不住了，可齐王建居然还是派出了重兵把守边界，断绝与秦国的往来。如果秦始皇真的如后世所说的那般残暴，面对这种情况，肯定是会下令猛攻，杀得齐军尸横遍野，血流成河，推平临淄的吧？可是，秦始皇并没有这么做。秦国大兵压境，击溃了齐军主力（连斩首记录都没有留下来）后，便派人收买齐国的宰相后胜，诱降齐国。面对秦军的巨大压力，加上大臣们的劝说，齐王建投降，灭齐之战，战斗只是作为谈判的铺垫，最终以和谈解决，避免了战事进一步扩大，把杀戮降到了最低。齐国不识时务，面对这种情况还要抵抗，秦始皇明明可以强攻下齐国的每一座城池，一次泄愤和宣扬武力，可秦始皇最终却选择了和谈的方式，这更加说明，秦始皇根本就不残暴。

长城

对于齐王建的下场，也要多说几句。还是那个刘向，在造谣“秦始皇杀了为赵太后求情的27个大臣”和“秦始皇杀了魏王假”之后，又在《战国策》中造谣说，秦始皇饿死了齐王建。虽然刘向此人说谎成癖，造谣黑秦始皇是前科累累，但《战国策》毕竟不同于《说苑》、《列女传》这样的野史，所以，要证明刘向这次还是造谣，还是需要进行一下分析的。小编认为，以下几条证据，证明刘向这次也是造谣：

1.刘向此人造谣黑秦始皇，又不是一次两次了，前文已有描述，此处不赘。

2.如果真的想要齐王建的命，以秦始皇的性格，把要杀齐王建的原因昭告天下，然后明正典刑，这不是更合理吗？有人说，秦始皇怕招来骂名。那么，既然怕招来骂名，暗中毒杀岂不更合适？偏偏把齐王建丢在树林里不给饭吃，齐王建饿急眼了肯定会呼救，说不定还还会拼命逃跑，他逃跑了，负责看守的士兵就得去阻拦，一阻拦就得起争执，引来围观，秦始皇这不是向全天下宣告：我在虐待齐王建？与其这样，为什么不直接砍了？

3.司马迁在《史记》中，提到秦始皇，就必定批判暴政（虽然从来拿不出事实证据，都是靠一些私密场合的对话之类的），这回，秦始皇饿死了齐王建，这么明显的暴政事例，司马迁怎么可能不记载？史家本来就有“孤证不立”的说法，《史记》没记载，没有旁证，本身就很说明问题，更何况司马迁根本不可能放过这个黑秦始皇的好机会的。

综上所述，秦始皇根本就没饿死齐王建。齐王建的下场，跟其他五国的国君一样，软禁终身。

兵马俑

本文版权归原作者所有，如有侵权请联系管理员删除，原文地址：https://www.toutiao.com/a6535056381509108238/