外国史学家认为此人是中国最伟大皇帝，但在中国，被抹黑一千多年

t12355

每当提到中国古代最有作为的皇帝，秦皇汉武、唐宗宋祖一直成为大家的首选。可在外国史学家心目中，有一位皇帝地位尊崇，但却被国人抹黑了一千多年，这位皇帝就是隋炀帝杨广。先亮出笔者对隋炀帝的评价：
隋炀帝有着雄才大略、极具战略眼光，他在开凿大运河、完善科举制等方面，对后世有着极大的影响，可谓“泽被后世”。但隋炀帝好大喜功，急于求成，最终导致隋二世而亡，这也是不争的事实。

如今大家熟悉的京杭大运河，北起北京，南达杭州，途经浙、苏、鲁、冀四省以及京、津两市，全长1800多公里。作为世界上影响力最大的人工运河，与“万里长城”、“坎儿井”并称为“古代三大工程”。
晚唐文学家皮日休曾给京杭大运河极高地评价，“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。”更夸张的是，大运河至今还在使用，已然成为中华文明一个极其重要的组成部分。

尽管被大肆抹黑，可隋炀帝是历史上少有的年轻有为和文武兼备的人。《隋书·世祖本纪》评价隋炀帝，“上美姿仪，性敏慧，沉深严重；好学，善属文；敬接朝士，礼极卑屈；由是声名籍甚，冠于诸王。”
隋文帝即位时，杨广就被册封为晋王，历任淮南道行台尚书令、雍州牧、内史令等职，这让他回来执政积累了丰富的经验。开皇九年（589年），年仅20岁的杨广就被隋文帝任命为前军大将军，统帅整个隋朝兵马南下攻打陈国。

战争进展的很顺利，杨广一举攻下陈国。不久，江南地区叛乱平定后，杨广出任扬州总管。此时的杨广已经惦记着皇位了，“大臣用事者，广皆倾心与交。上及后每遣左右至广所，无贵贱，广必与萧妃迎门接送，上意甚喜。”
杨广的努力有了回报，开皇十二年（600）十月，太子杨勇被废，十一月，隋文帝改立杨广为太子。继位后，杨广立即进行了一系列改革，完善科举制选拔人才；营造东都、开凿运河、修筑长城、驰道；重新开辟丝绸之路等等。

正是一系列的有效措施，隋朝的国力蒸蒸日上，巅峰时期，人口激增到4600多万。因此，后人只说杨广在位期间劳民伤财，是不完全正确的。隋朝的灭亡，不仅是杨广一个人的错。唐朝也有这样的评价，““炀帝恃此富饶，所以奢华无道，遂至灭亡。炀帝失国，亦此之由。”
参考资料：《资治通鉴》、《隋书》


本文版权归原作者今日头条所有，如有侵权请联系管理员删除，原文地址：https://www.toutiao.com/a6714892909096731139/

DcTCViWq

隋炀帝确实伟大[赞]

ryouchi

历史是由胜利者来书写的，杨广大概率被李唐抹黑了，开通大运河，兴科举，这都是千秋伟业，只是杨广好大喜功，过于追求千古一帝的虚幻，从他的年号就可以窥见端倪，大业，可见他的追求与梦想，最终致使国破家亡。可悲可叹

yinfeifei

楼主历史肯定是道听途说的！外国主流观点，中国最伟大皇帝是：隋文帝杨坚，也就是杨广他爸，要不是他把分崩离析的华夏大地重新整合到一起，中国可能就成了欧洲的翻版。怎么到了题主笔下，杨坚改成了杨广？

KIACKFmI

说隋炀帝被李唐抹黑，确实篡夺他隋朝江山的最终是李唐，但并不只有李唐，无论是骁果军的叛变宇文化及的弑君，还是瓦岗军，窦建德，杜伏威等人的起义，都不是李唐挑唆的，隋朝事实上灭亡是在宇文化及弑君那时，虽然后面李渊王世充等都立过新君但是谁都知道他们根本就是为了完成手续，史家把隋炀帝定性为亡国之君是没有问题的，但某些人枉顾历史事实，就凭那几个毫无实权的小皇帝，想把隋炀帝从亡国之君的位置上移除，并高唱隋朝并非亡于隋炀帝，继而洗白为隋朝亡国和隋炀帝无关，说隋炀帝只有功没有过，他的过都是李唐抹黑，一个连自己的生命都无法保全的皇帝，能有多伟大？李唐抹黑杨广是政治需要，但是他们为什么不因为政治需要抹黑杨坚呢？和夏桀商纣王不同，隋朝的历史是有大量的当时的文献流传的，有关于隋炀帝的很多事情，是有事实可考的，正史对于隋炀帝的记载虽然偏向于贬，但并未胡乱编造历史事件来刻意抹黑，那些刻意抹黑的都是一些野史，历史演义小说或者是披着历史外衣的英雄传奇小说

yiquan

前面我还经常看帖子说‘外国人认为中国最伟大的皇帝是杨坚’。这转头就变成了杨广。。我猜不会这‘外国人’其实就是你们的外号网名吧？

wxfjamdc

那么好的皇帝，咋那么多人造反呀？

olskosi

这说法应该是没好好研究过中国历史的人提出的。隋炀帝好行急政，这点酷似始皇帝，急政对于纯农业文明本身就是最大的伤害。好用兵，又违反了农业文明的根本。更何况炀帝所征之地大多不利农业发展，劳民伤财而所得少。最后是继承了文帝的横征暴敛，在生产力未得到实质提升的前提下，隋朝完成统一至灭亡的30年间（包括了天下大乱的4年）中积累的粟米足够唐代20年用度，这样的征敛已伤害了国本。当然了，隋朝的众多功绩也是不能否认的，但杨广称不得多么伟大

hkrhtkh

欲加之罪，何患无词。要攻击一个人可把功说为过，引起群而攻之。杨广做的事李世民也在做，而杨广是过，李世民却是功。没有隋那来唐。杨广是被奸臣所害，但国家却被“忠臣”所夺，所以奸臣会造反，忠臣也好不到那里。

江南论坛

第一是秦始皇、第二是随炀帝，唐朝就是一个躺在随朝创造的财富上享受的朝代，除了留下了一些文字游戏的东西什么也没有给民族留下来。随炀帝的京杭大运河造福于沿岸老百姓一千多年呀！这是对民族和国家发展多大的思泽！