嘉庆皇帝也不算昏君，为什么他在位期间，大清还是走向了衰落呢？

山鸡鸟

嘉庆皇帝在位期间，既没有横征暴敛，也没有干劳民伤财的举国工程；对待政务可以称得上是亲力亲为，上朝更是兢兢业业的，根本不像明朝皇帝那样，来不来就几天、几十天，甚至几十年不上朝的。综合历朝历代皇帝来看，嘉庆皇帝也不算昏庸，甚至是还是有所作为的。这不禁让人产生疑问，为什么在他在位期间，还是没能力挽狂澜，大清最终还是走向了衰落呢。且听我来细细分析一下吧。

其一，乾隆皇帝留得摊子太烂了，嘉庆能做到守成之君就已实属不易。乾隆后期，尤其是自己坐太上皇的三年半时期，乾隆早已失去了前期的那种意气风范，有的只是好大喜功，随意挥霍，甚至大脑都有些神志不清了。再加上那时候爆发了白莲教的大起义，战乱遍及当时近半个大清江山，清廷更是调兵遣将，激烈战斗，光是将领就是损失了几十员，大清军队精锐基本也是在这一时期被彻底摧毁了，从此再也爬不起来了。而且平叛的军费更是花费了近两亿两白银，国库早已亏空。此时的大清国连明面上的繁荣都没有了。这个烂摊子，光是维持局面就得耗光了嘉庆的精力，更别提什么发展了。

其二，虽然嘉庆不算是昏庸，但也算不上什么雄才大略，终究是自己能力还不够。纵观嘉庆皇帝一生，根本没有什么作为，就连他爸爸乾隆那样生硬拼凑起来的功绩都没有。他的一生，能拿的出手的也就是自己一上台，麻利的拿下了前朝一代权臣和珅，瞬间立了权威这一件事。要知道，历史就是这么的无情，他看的是实力，不是情感，没有一番作为，没有实效，只有一腔热火，哪怕是自己老黄牛般的勤勤恳恳，任劳任怨，也是徒劳的，也不会博得历史的同情的。

其三，这是时代造就的。中国历来就是小农经济，典型的封建社会。然而当时西方却早已开始了资产阶级运动，工业革命更是要一展宏图，农业社会早已落后于时代了。在当时这个新旧力量交替的岁月，大清就是出现再贤明的君主，也不过是守成或者再出现个类似于“康乾盛世”这样的农业繁荣景象，根本不会出现英国那样新技术蓬勃发展的蓝图。不管是谁在那个时代当政，谁都无法改变这个现实，因为这个衰落是我们现代人定义的，衰落是相对于整个世界潮流来说的，是相对于西方资本主义国家蒸蒸日上来说的。在这样的代差比较下，大清走向衰落是不可避免的，谁也没有办法，天朝上国的梦自然也就做不长了。

本文版权归原作者所有，如有侵权请联系管理员删除，原文地址：https://www.toutiao.com/a6645995664092168711/

bbs7te

古代的王朝都有一个基本规律，开国打天下的君王都很勤政，都第六代的时候达到顶峰，从第七代开始逐步走向衰落，十代以后逐步走向灭亡，当然这是发展比较好的，时间比较长的朝代。那些发展不怎么好的，时间短的朝代不在此列。

whrhHfaw

他把和珅弄垮台了，不然大清推迟300是没有问题的，

love5jie

嘉庆皇帝就像如今的领导～你懂的

czhszbd

当时和珅是主张对外开放贸易的

啊好帅

康爷真正盛世，雍正勤免，乾帝吃老本，嘉庆不衰败才怪呢！

爱车车

这样说还不如普通人当皇帝了哈哈

ppdz

在乾隆中期就开始衰落

jojpoot

大清的衰退从乾隆就开始了……

feiwucanhong

归根结底还是制度的问题，和珅现象，也是那个时代的特有产物！