要科技，还是不要科技？

wjdi2

技术到底是什么东西？

在想这个问题以前，我在想另一个问题，就是非洲原始部落是否应该快攀科技树研究死星科技？

你看，如果一个非洲原始部落掌握了死星的科技，那在星际战国时代绝对是无敌的存在啊！

只不过，他有没有命活到星际战国时代是一个问题。

你可以说出一亿条死星科技对人类对文明对生命对宇宙的重要意义，无论是短期的还是远期，军事的还是社会的，学术的还是哲思，一亿条也许还估计得太保守了。

但一个现实问题是：如果这个非洲原始部落明天就要断粮了，那么现在去研究死星科技，这一亿条宏远是无法让他们避免一个月后种族灭绝的危机的。

意义总是能被发掘和赋予的，所以如果一个人跟你谈意义，那大多数时候你只是在听一个人扯淡而已。

比如说，茴香豆的茴字的四种写法，难道这是无意义的吗？这个问题有助于我们理解文字的变迁习俗的变迁种族的融合历史的演化文明的进程民族的兴衰，这样的问题没意义吗？当然有意义。所以我们现在还有人在研究孔子研究红楼，研究几千年来文人不断研究的东西，而且常学常新，愣是找出了比原来更多的意义来。

意义就像女人的乳沟，挤挤，G罩总有的。

真正有意义的“意义”是什么？是帮助你分清事物轻重缓急，帮助你对短期和远期做出各种规划或者提供各种信息的那些东西。

对非洲部落来说，绝大多数的非洲部落，并不会认为死星科技是有意义的东西，所以那一亿条宏远怕是要落空了。对他们来说，也许吃饱更重要吧。

所以，同样的，对那些还在饥饿线上徘徊的游魂来说，你跟他谈互联网的伟大意义是一件很扯淡的事情。他们很可能一辈子都没接触过高科技电子设备，网络只是一个聊天时冒出来的外星单词，你跟他们说这样东西对你的生活会带来多大多大的影响，这不是扯淡么？

当然了，如果真的做到“人人有网上”，那或许也已经解决了“人人都吃饱”的问题了吧。

对于社会来说，不同阶段不同类型的社会所要求的东西是不同搞得。

对于北美西海岸的富人来说，如何更好地上网是一个很重要的问题，甚至是一个很重要的社会问题。因为这里的社会已经迈入了网络社会的大门，对网络时代的社会来说，不谈网络是扯淡，谈如何更好地利用和发展网络是有意义的话题。但对于非洲战乱国家的人们来说，这是一个天外天的问题，因为他们的社会还没有进入到这么高的层次。

你跟一个原始部落的酋长大谈代议制政府的优越性，这是非常扯淡的。你跟秦始皇大谈分权制特点，这是要被砍头的。你跟农业帝国谈卖地造楼估高抛售的那一套，这是要被人锤的。

社会不同，需求自然也不同。

所以，不是科技要不要的问题，而是你给什么样的社会什么样的科技的问题。

再换个角度。

科技自己能干嘛？

不好意思，科技本身什么都不是。

科技如果不被使用，那只是一团空气。

被人用了，被人实现了，科技才有价值。没有被实现的科技的价值永远是负的，能谈的只有被实现后的价值预期。

那么，科技要有价值就要被实现，而要实现，就是人的事。

而，自古，有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有政治。

所以，科技的价值，其实还在于社会的价值。

同样的科技，在不一样的社会中，就能诞生不一样的价值。

比如说互联网，在某些专制帝国的手里，可能就是洗脑的绝好工具；而在另外一些国家的手里，却会变成敌对分子煽颠的利器。

科技能有什么作用不是科技本身说了算的，在于谁用了。

就如刀剑，其本身的力量为0，而被不同的人拿着，就会具有不同的力量。

恰如乘法算式中的一个乘数，但只有一个乘数是没意义的，另一个乘数如果是零，那整个等式的结果也还是鸭蛋而已。

就这点来说，谈科技能给社会带来什么，不如谈社会能如何使用科技，来得更有价值一点。一个屎一样的社会，即便手握死星设计蓝图，也不可能一跃成为银河帝国，只能成为别人抢夺的目标而已。

从这个角度来说，网络到底是重要的还是不重要的，技术到底能否拯救世界，这不是网络或者别的什么技术能说了算的，就好比刀剑不能决定自己砍哪个人一样，这是手握刀剑的人的决定——因此，不是技术能否拯救世界，而是组成世界的这个大社会到底打算如何使用技术的问题。

技术即便给出了拯救的可能性，社会精英领导层硬是不选，你倒是吃了他呀。

不要问科技能为你做什么，而要问你打算用科技做什么。


本文版权归原作者所有，如有侵权请联系管理员删除，原文地址：https://www.toutiao.com/a6423293866459857154/

jianwen815

悟空和唐僧一起上某卫视非诚勿扰,悟空上台,24盏灯全灭。理由:1.没房没车只有一根破棍. 2.保镖职业危险.3.动不动打妖精,对女生不温柔. 4.坐过牢,曾被压五指山下500年。唐僧上台，哗!灯全亮。 理由:1.公务员； 2.皇上兄弟，后台最硬 3.精通梵文等外语 4.长得帅 5.最关键一点：有宝马！企，鹅：三三三捌柒二二柒，出中农建工四大行四件套