发现“宇宙墙”，是民科论调还是真正的科学发现？

bjescape

其实这个“宇宙墙”的形容是极其不严谨的，比如这是一片虚空，暗物质也不存在，格外低温.....等等这些描述，这个方式看上去是那么熟悉，几乎就是某些自媒体在看到NASA或者ESA的关于波江座空洞区域的观测数据后添油加醋拼凑出来的报道！

上图为普朗克卫星以及WISE数据合成的宇宙微波背景辐射图，主要区隔标准为背景辐射温度差异，黄色的温度比较高，蓝色深蓝色则温度比较低，越深冷色调则温度越低！这个传说中的波江座“冷斑”或者“空洞”又或者“宇宙墙”说的就是这个冷斑，确实够大，因为在全天区的辐射图中都能占到如此大一块区域！

上图是我们宇宙大尺度结构示意图，基本上在亿光年的范围内，宇宙就是以这样的结构表现的，类似于纤维结构，当然这并非真正的纤维，而是一种引力束缚下各种超级星团的运动方式！

比如这就是银河系数亿光年范围内星系的运动方式，每条线束集中的区域就是各种星系团所在，那么事实上就很明显了，这些丝状结构之间的区域就是所谓的空洞，因为物质或者天体都被引力导向到其他区域，所在位置没有显物质，那就失去了吸收和发出辐射的基体，出现冷斑也是非常正常的事情！

但在这些区域上如果要说没有任何暗物质，或者暗能量.....我们是通过引力透镜来间接观测暗物质或者暗能量分布的，那么也需要相当聚集的才能被观测到......就如描述沙漠里没有水，是生命禁区......那么请问您如果去一趟沙漠会如何？想必只要不乱来，应该是可以活着回来的吧！

也可以再来看看描述这个宇宙墙的是一本名叫《新科学家》（New Scientist），并非专业的学术期刊，上面发表的文章并没有经过严格的审核，仅仅代表某些作者个人意见，而并非研究成果！但很多媒体部分青红皂白胡乱转载！也有一种国外杂志都是真理的心理影响下，造成了极不严谨的结果，实在影响我大天朝的威严.....下次请那些编辑把招子擦亮一点！！

本文版权归原作者所有，如有侵权请联系管理员删除，原文地址：https://www.toutiao.com/a6639893714091115022/